진보 오리엔탈리즘을 넘어서

장신기 지음

시대의창 2017년 05월 29일 출간 종이책 : 2017년 02월 20일 출간

작품소개

책소개

진보의 부활을 위해서는 진보 오리엔탈리즘을 해체해야 한다!

‘오리엔탈리즘’이란 에드워드 사이드가 개념화한 말로 ‘동양에 대한 서양의 편견과 왜곡, 동양에 대한 서양의 사고방식과 지배 방식’을 말한다. 한국의 정치사회에서도 오리엔탈리즘적 성격을 발견할 수 있다. 즉, 지은이가 ‘진보 오리엔탈리즘’이라 명명한 것으로 보수에 의해 형성된 진보 내부의 의식가 태도를 뜻한다.

『진보 오리엔탈리즘을 넘어서』는 바로 진보의 부활을 위해서는 이러한 오리엔탈리즘을 반드시 해체해야 한다는 문제의식에서 시작된 책이다. 저자는 5가지의 구체적 현상에서 진보 오리엔탈리즘을 발견한다. ‘반노무현’과 ‘탈호남’이라는 정치적 상징을 통해서 진보 오리엔탈리즘이 정치 담론 공간에서 통용되는 점을 포착해 그 문제점과 대안을 다룬다.

목차

프롤로그_진보 오리엔탈리즘의 해체와 진보의 부활

1장 진보 오리엔탈리즘, 다섯 가지 모습

‘안보는 보수’일까?
‘이념 없는 민생’이라고?
‘반대만 하는 진보’라는 올가미
원칙 없는 역사 화해
무엇을 위한 ‘탈호남’인가?

2장 반노무현주의는 무엇인가

정치적 상징으로서의 ‘반노무현’은 무엇인가?
·정치적 상징으로서 ‘반노무현’의 의미는?
·‘반노무현’을 대하는 보수의 자세: 확산과 은폐

반노무현주의는 무엇이며 왜 나타났나?
·‘반노무현주의’는 무엇인가?
·미완의 민주주의 공고화와 비동시성의 동시성
·한국 신보수주의의 대두

반김대중주의와 반노무현주의
·‘빨갱이’와 호남: 반공주의와 반호남 지역주의 그리고 반김대중주의
·‘반DJ’와 ‘반노’의 공통점과 차이점은 무엇인가?
·‘반노’ 담론의 문제점은 무엇인가?

3장 민주당 계열 정당은 무엇을 잘못했는가

진보 오리엔탈리즘을 강화하는 친노와 반노
·친노, 헤게모니 없는 다수파로서의 한계
·친노 세력이 헤게모니 없는 다수파에 머무는 이유
·반노 정치의 한계

호남 문제에 대한 잘못된 대응
·호남 문제에 대한 친노의 잘못된 인식
·호남 문제에 대한 반노의 잘못된 인식
·호남 정서의 본질은 무엇인가?

4장 진보 오리엔탈리즘을 강화하는 정치 리더십의 빈곤

정치 세력화를 위한 정치 지도자의 두 가지 덕목: 통합과 구별 짓기
통합적 리더십의 빈곤
·문재인, 후광정치와 통합적 리더십의 빈곤
·안철수, 3당 체제론과 통합적 리더십의 빈곤
정치 세력화를 위한 구별 짓기 능력의 빈곤

5장 진보 오리엔탈리즘, 무엇이 문제인가

무력화된 진보
·진보 오리엔탈리즘과 전통적 지지 기반의 분화
·정치적 리더십의 빈곤과 끊임없는 좌우 노선 클릭
·순치된, 순화된 진보
·중도화는 필요하나 영혼 없는 방식은 곤란하다

역사의 전환점이 된 20대 총선: 국민이 수렁에 빠진 진보 세력을 구하다
·진보 세력의 총선 승리는 무엇을 뜻하는가?
·야권의 분열이 총선 승리로 이어졌다는 주장은 사실인가?
·야권이 지역구에서 승리한 이유:
분열 때문이 아니라 분열했음에도 이긴 것

에필로그_진보 오리엔탈리즘의 해체와 자생적 중도화
미주

출판사 서평

로의 분열이 승리에 도움되었다는 평가가 많았다. 특히 국민의당 변수를 통해 총선 승리를 설명하는 경우가 많았다. 그러나 지은이는 그 분석이 틀렸다고 지적한다. 당시 승리의 원동력은 야권 분열에 따른 마이너스 효과를 상쇄하고도 남을 정도로 강했던 정권 심판에 대한 열망이었다. 진보 오리엔탈리즘이 현실 정치에서 나타난 가장 큰 문제가 더불어민주당과 국민의당의 분열이었기 때문이다. 이를 사후적으로 합리화한 총선 결과 해석만 보더라도 진보 오리엔탈리즘이 얼마나 무서운지 알 수 있다. 지은이는 이를 매섭게 비판하며, 서로를 덫에 빠뜨리는 김대중 지지층과 노무현 지지층의 통 큰 연대를 주문한다. 그리고 진보 스스로 진보 오리엔탈리즘을 제대로 인식한 ‘자생적 중도화’의 길을 제안한다.

* 19대 대선, 진보 야권이 유능하고 강력한 세력이 되기 위해
- 정권교체가 유력한 상황, 그러나 이것은 보수의 자멸에 의한 반사이익
- 이명박-박근혜 집권 9년, 야성野性을 상실한 순한 양이 되어버린 진보

* 기존 민주당 세력은 왜 보수 세력을 상대로 해선 무기력한 존재가 되었나
- 보수 프레임에 빠져 좌표를 상실한 진보 세력
- 보수에 의한 의식의 식민화 상태 극복

* 내부에서 싸울 때 강력한 전투력을 발휘하는 구 민주당 세력
- 친노 세력과 반노 세력이 불구대천의 원수가 된 이유
- 호남이 분열된 이유

* 보수 세력에 조종당하는 진보 세력의 문제점
- 진보는 보수에 의해 의식의 식민화 상태에 빠져 있음을 자각
- 반노무현주의와 탈호남으로 나타나는 진보 오리엔탈리즘을 극복

* 야3당 연정이 필요한 이유를 밝힌 책!

책속으로 추가

문제는 안철수가 진보 오리엔탈리즘 인식에 기초하여 기존 민주당 세력을 부정적으로 타자화한다는 데 있다. 진보 오리엔탈리즘은 기존 진보 세력에 대한 부정적 의식을 합리적인 것으로 오인하도록 유인한다. 그래서 진보 오리엔탈리즘에 근거한 혁신은 내부 역량을 강화하지 못하고 이를 비판하는 세력과의 갈등만 촉발한다. 그러므로 진보 오리엔탈리즘과 연관된 그의 정치적 태도는 그의 의도와는 무관하게 진보의 약화를 초래하는 요인으로 작용할 수 있다. 이와 같은 안철수의 문제점이 나타난 대표적인 사안이 바로 3당 체제론이다.
_183쪽

성공적 정치 세력화를 위해 필요한 것은 구별 짓기이다. 문재인과 안철수 두 정치 지도자는 이

작가정보

저자(글) 장신기

저자 : 장신기
저자 장신기는 연세대학교 사회학과를 졸업하고 동 대학원에서 박사 학위를 받았다. 2000년대 초반 인터넷 정치논객으로 활발하게 활동했다. 2002년 초 첫 책 《이인제는 이회창을 이길 수 없다?노무현 필승론》에서 “노무현이 민주당 대선 후보가 되어야 대선에서 승리할 수 있다”라고 주장하여 크게 주목받았다. 2002년 대선 전에는 정치칼럼 사이트인 〈서프라이즈〉를 공동 창간했고 《노무현, 반DJ 신드롬을 넘어서》를 내는 등 원조 친노로서 활동했다. 2003년 노무현 정권의 대북송금특검 수용, 민주당 분당 등을 비판하면서 〈서프라이즈〉에서 나와 〈시대소리〉를 공동창간하기도 했다. 그러나 인터넷 공간이 극단화되는 것에 크게 실망하여 논객 활동을 중단하고 대학 시절부터 관심을 두어온 김대중 연구에 매진하기 시작했다. 2016년에는 시민 32명을 심층 인터뷰하여 한국 사회의 보수화 경향을 분석한 책 《사람들은 왜 진보는 무능하고 보수는 유능하다고 생각하는가》를 집필했다. 2005년부터 연세대학교 김대중도서관에 재직하고 있다. 김대중에 대한 ‘41차 구술 인터뷰 작업’에 참여했고, 《김대중 연보》, 《김대중 전집 1부》(전10권) 등 김대중 관련 주요 연구 자료집 출간 작업에 참여했다. 김대중의 정치사상과 활동에 대한 연구를 계속 진행할 계획이다.