한국독립운동지혈사

박은식 지음

소명출판 2010년 12월 16일 출간 종이책 : 2008년 12월 15일 출간

작품소개

책소개

[표지글]

이 책은 박은식이 일제의 침략과 대한제국의 멸망 과정을 서술한 '한국통사'의 자매편으로, '통사'를 저술하면서 이미 구상된 것이었다. '한국통사'를 통하여 국혼을 강조하고, 이를 유지하고자 하였던 것은 바로 일제 침략으로부터 '광복'하기 위한 출발이었다. 광복을 위한 광복사가 바로 독립을 달성하고자 벌인 '피의 투쟁의 역사' 곧 '혈사'로 나타났다. [양장본]

목차

책머리에
해제
박은식 연보

한국 독립운동사 서
서

한국독립운동지혈사 상편
서언
제1장 우리 민족의 간략한 역사
제2장 갑신년 독립당의 혁명실패
제3장 갑오년 동학당의 대풍운
제4장 일본인의 민비 시해와 유림의 의거
제5장 독립협회 운동
.
.
.
제21장 동양척식회사
제22장 한국인 기업을 억압
제23장 한국인의 사유재산 감시
제24장 교육의 동화정책
제25장 각 종교를 박멸한 정책

한국독립운동지혈사 하편
제1장 물과 기름 같은 한국사 일본의 국민성
제2장 우리의 독립운동을 촉진시킨 세계 개조의 신문화
제3장 성루의 독립운동 본부와 내외의 학생 단체
제4장 독립운동을 위해 희생된 태황제
제5장 재외 한국인의 활동
.
.
.
제27장 미국 의원 내한시의 광경
제28장 일본의 혼춘 사건을 구실로 군대를 파견하여 강점함
제29장 우리 의병이 네 번 싸워 네 번 이긴 뛰어난 전공
제30장 왜적이 우리 양민을 학살한 대참화
제31장 한일 간 전쟁 및 일군의 죄악에 대한 서양 신문의 평론

한국독립운동지혈사 부록-세계 여론

한국독립운동지혈사 결론

인물약력
찾아보기

출판사 서평

『혈사』는 제목 그대로 우리 민족이 일제로부터 독립하기 위해 투쟁한 피의 역사를 정리한 책이다. 『통사』를 통하여 국혼을 강조하고, 이를 유지하고자 하였던 것은 바로 일제 침략으로부터 광복하기 위한 출발이었다. 광복을 위한 광복사가 바로 독립을 달성하고자 벌인 ‘피의 투쟁의 역사’ 곧 『혈사』로 나타났다.
『한국통사』에 이어 『혈사』를 집필하게 된 계기가 된 것은 3·1운동이었다. 박은식은 3․1운동을 러시아의 블라디보스토크에서 맞았고, 그곳에서 노인동맹단을 조직하여 활동하였다. 그리고는 그해 8월 상해로 가서 『혈사』를 집필하였다.
마침 임정에서는 그해 7월에 국무총리 대리 안창호를 총재로, 독립신문사 사장 이광수를 주임으로 하고 김두봉, 김병조 등 33명을 위촉해 임시사료편찬회를 설치하였다. 이 편찬회는 그해 9월 23일까지 작업을 하여 『韓日關係史料集』 4책(국배판, 프린트本. 국편, 『한국독립운동사』 자료 4, 임정편 Ⅳ)을 간행하였다. 『혈사』는 이런 작업을 바탕으로 자료를 동원하여 완성할 수 있었으며, 이 사료집과 더불어 『독립신문』에 보도된 독립운동 기사와 세계 여론 등을 이용하였다. 이런 점에서 『혈사』는 당시 독립운동을 소상하게 전하는 자료집이라고 할 수 있을 것이다.
『혈사』에서도 박은식은 『한국통사』에 이어 국혼론적 역사관을 그대로 견지하였다. 그는 나라가 비록 힘에 의해 병탄되었지만 종교와 역사와 언어와 문자와 풍속 속에 국혼이 없어지지 않았다면 언젠가는 독립할 수 있을 것이라고 확신하고 있었다. 특히 우리 민족은 언어, 풍속, 예의, 의식 등을 독자적으로 유지하였고, 국성(國性)이 다른 나라와 구별되면서도 강한 국혼을 형성하여 다른 민족과 결코 동화할 수 없는 민족이라는 것이었다. 요컨대, 박은식은 『혈사』를 통해서도 국혼을 유지하고, 이를 바탕으로 나라를 다시 찾을 수 있다고 확신하고 있었던 것이다.
이런 역사인식을 바탕으로 박은식이 일제 강점 후 10년간의 역사를 『혈사』의 형태로 정리하게 된 것은 당시의 국내 및 국제사회의 변화 속에서 가능하였다. 무엇보다도 중요한 것은 3․1운동이었다. 그는 3·1운동을 세계 혁명사의 관점에서 이를 ‘신기원(新紀元)’이라고 하였다. 즉 “우리 한민족은 맨손으로 일어나 붉은 피로써 독립을 요구하였다. 이는 세계혁명사에서 신기원(新紀元)을 열어놓은 것”이라고 하였다. 특히 3․1운동이 맨손으로 일어난 혁명이고, 또한 평화적이고, 문명적이었다는 것에 비해 일본은 온갖 무력을 동원하여 이를 무자비하고 야만적으로 탄압했다는 점을 부각시켜, 한국의 독립운동의 성과를 세계에 알리고, 독립을 쟁취할 수 있는 적기로 보았기 때문이었다.
또한 박은식은 당시의 세계가 크게 변화되고 있던 점에 주목하였다. 제1차 세계대전이 끝나면서 세계적으로 전날의 군국주의, 침략주의를 비판하고 인도주의, 평화주의를 지향하는 여론이 형성되고, 이런 여론은 ‘세계개조’라는 말로 집약되었다. 박은식은 세계개조의 발전을 세 계기로 인식하였다. 즉 먼저 러시아혁명을 “세계개조의 동기”로, 다음 독일에서 사회당이 일어나 공화정을 세운 것은 “세계개조의 서광”이라고 하였으며, 마지막으로 윌슨의 민족자결주의를 “세계개조의 진보”라고 규정하였다. 한국의 독립운동은 결국 이런 세계개조의 일환으로 일어난 것이며, 또한 세계개조를 지향하는 혁명운동으로 규정하였던 것이다.
이런 국내외의 사회분위기에서 박은식은 한국독립의 가능성을 보고 있었다. 특히 일본의 10년간 식민통치는 실패한 것으로 보았다. 일본이 조선 통치의 성과를 거론하고 동화주의를 내세우고 있지만, 식민통치는 결국 조선민족에 대한 수탈일 뿐이고, 또한 일본이 내세우는 동화주의라는 것도 한일 간에 서로 다른 민족적 성질, 역사, 문화 등으로 인해 애초부터 불가능하다는 점을 강조하였다.
이러한 전체적인 판단 속에서 박은식은 일본이 패망하고 조선의 독립이 이루어질 수밖에 없다고 낙관하였다. 즉 우리는 역사적으로 일본보다 우월한 문명에 바탕을 둔 국성(國性)을 가지고, 또 국혼을 유지하여 왔기 때문에 결국에는 자연의 이치와 같이 광복할 것이라고 보았다. 그리고 일본은 군국주의가 팽배하여 조선 민족과 원수가 되었고, 더 나아가 중국과 러시아의 원수가 되어 결국 국제사회에서 고립될 것이어서 패망하지 않을 수 없을 것이라는 점을 지적하였다.

작가정보

저자(글) 박은식

지은이 박은식(朴殷植, Park Eun-Sik, 1859~1925)은 독립운동가ㆍ역사학자이며 호는 겸곡(謙谷)ㆍ백암(白巖)ㆍ태백광노(太白狂奴) 등이다. 한말에는 황성신문, 대한매일신보, 서우학회, 서북학회 등을 중심으로 계몽운동에 참여하였다. 일본의 국권 탈취 후, 중국으로 망명하여 독립운동에 종사하였으며, 1925년 상해의 임시정부 2대 대통령이 되었다. 『한국통사(韓國痛史)』 『한국독립운동지혈사(韓國獨立運動之血史)』 등의 역사를 저술하여 민족주의 역사학 성립에 기여하였다.

옮긴이 김도형(金度亨, Kim, Do-Hyung)은 연세대학교 사학과 교수. 서울대학교 국사학과, 연세대학교 대학원(문학박사)에서 수학하였으며, 계명대학교 사학과 교수를 지냈다. 한국사연구회 회장, 한국사연구단체협의회 회장 등을 역임하였다. 『대한제국기의 정치사상 연구』(지식산업사, 1994) 외 많은 논저가 있다. 박은식의 『한국통사』를 번역한 바 있으며 또한 박은식을 비롯한 변법론자들의 사상과 역사연구를 다룬 다수의 논문도 있다.