한국어의 재구조화 2

임홍빈 지음

서울대학교출판문화원 2022년 09월 01일 출간 종이책 : 2018년 07월 19일 출간

작품소개

책소개

현대의 문법이론이 가지는 결함을 비판하고 그에 대한 대안을 제시

이 책은 문법에 적용되는 재구조화(Restructuring)의 성격을 분명히 하고, 한국어 형태 통사 구조에는 재구조화가 어떻게 적용되는지를 살펴본 것이다. ‘재구조화’를 언급하거나 듣는 일이 간혹 있지만, 재구조화를 본격적으로 다룬 저서나 논문은 아직 희귀한 상태다. 그러나 재구조화 현상은 우리 주변에 넘치고 있다. 무엇보다 그 개념이 정확하게 파악되지 않으면 안 된다. 이 책은 재구조화에 대한 선구적인 업적들을 면밀히 검토하여, 재구조화란 개념을 범주나 경계나 요소들을 ‘있지만 없는 것’으로 취급하는 것이란 결론을 얻게 되었다. 이를 토대로, 종래에는 전혀 재구조화 논의에 포함되지 않았던 현상에 대해서도 재구조화를 적용하게 되었다. 한국어의 많은 현상들이 이제 자기 이름을 가지게 된 것이다.

목차

머리말

9. 조사구와 무조사구의 재구조화
9.1. 도입
9.2. 격조사구의 재구조화
9.2.1. 도입
9.2.2. 격조사구와 문장 성분
9.2.3. 격조사구에 대한 명사?인상 접근의 문제
9.2.4. 작은 마무리
9.3. 보조사구의 재구조화
9.3.1. 도입
9.3.2. 보조사와 보조사구
9.3.3. 보조사구와 성분 관련 재구조화
9.3.4. 보조사 출현 환경의 일률화
9.3.5. 부사구 성분과 보조사구의 재구조화
9.3.6. 명사구 성분과 보조사구의 재구조화
9.3.7. 주격 조사와 대격 조사에 대한 재구조화
9.3.7.1. 격조사가 아닌 ‘이/가’와 ‘을/를’
9.3.7.2. 보조사적인 ‘이/가’와 ‘을/를’의 분포
9.3.7.3. 두 가지 ‘이/가’와 ‘을/를’의 의미 특성
9.3.7.4. 연어 구성과 동일 성분에 대한 두 가지 분석
9.3.7.5. 아주 작은 마무리: 범주에 대한 재구조화와 문법화
9.3.8. 작은 마무리
9.4. 무조사구와 재구조화
9.4.1. 도입
9.4.2. 무조사구와 정밀 대응 원리
9.4.3. 무조사구의 재구조화
9.4.4. 재구조화에 의한 어휘화
9.4.4.1. 무조사구와 제시성의 약화
9.4.4.2. 특정성과 불특정성
9.4.4.3. 형태론적 동사와 어미
9.4.4.4. 형태론적 구성의 재구조화
9.4.5. 작은 마무리
9.5. 관계어 구성의 재구조화
9.5.1. 도입
9.5.2. 용언 관계어 구성
9.5.2.1. 용언 관계어 구성과 재구조화
9.5.2.2. ‘조사 상당어’의 검증 기준
9.5.2.3. 관계어 구성의 특성과 재구조화
9.5.2.4. 용언 관계어 구성과 부사적 재구조화
9.5.2.4.1. ‘더불어’와 재구조화
9.5.2.4.2. ‘아울러’와 재구조화
9.5.2.4.3. ‘통틀어’와 재구조화
9.5.2.4.4. ‘같이, 달리’의 논항과 부사의 파생
9.5.2.4.5. 부사의 재구조화 및 파생과 논항 지배
9.5.2.4.6. 아주 작은 마무리
9.5.2.5. 비활성적 구성과 준활성적 구성의 재구조화
9.5.2.5.1. 비활성적 연결 어미구와 재구조화
9.5.2.5.1.1. ‘~을 보고’의 비활성화와 재구조화
9.5.2.5.1.2. ‘더러’의 비활성화와 재구조화
9.5.2.5.2. 준활성적인 연결 어미구와 관형사형 어미구
9.5.2.5.3. 반활성적(半活性的) 구성에 대한 검토
9.5.3. 체언 관계어 구성과 재구조화
9.5.3.1. 도입
9.5.3.2. 동사 생략 구성에 대한 검토
9.5.3.2.1. 동사 생략 구성의 개방성과 분리성
9.5.3.2.2. 동사 생략 구성의 구조와 재구조화
9.5.3.3. 아주 작은 마무리
9.5.4. 작은 마무리
9.6. 주격 조사 관련 형식의 재구조화
9.6.1. 도입
9.6.2. 주격 조사 ‘이’ 기원설
9.6.2.1. 3인칭 대명사 속격 기원설과 그 비판
9.6.2.1.1. 3인칭 대명사 속격설
9.6.2.1.2. 3인칭 대명사 속격설 비판
9.6.2.2. 존재 용언 기원설과 그 비판
9.6.2.2.1. 주격 조사의 존재 용언 기원설
9.6.2.2.2. 주격 조사의 존재 용언 기원설 비판
9.6.2.3. 한국어의 역사와 주격 표시
9.6.2.3.1. 서기체 표기와 그 현대역의 주격 표시
9.6.2.3.2. 향가에서의 주격 표시
9.6.2.3.2.1. 주격 표시 석독자 ‘是’
9.6.2.3.2.2. 주격 표시 음독자 ‘伊’
9.6.2.3.2.3. 주격 표시 음독자 ‘史’와 선행 요소
9.6.2.3.2.4. 향가의 주격 표시 마무리
9.6.2.3.3. ‘구역인왕경’ 구결에서의 주격 표시
9.6.2.3.4. 중세어 자료와 그 현대어의 주격 표시
9.6.2.4. 주격 조사에 대한 접근성과 제시-지시 구성
9.6.2.4.1. ‘이’ 기원설과 어순 문제
9.6.2.4.2. ‘이’ 기원설과 단어 형식의 문법적 접근성
9.6.2.4.3. ‘이’ 기원설과 의미 기능적 접근성
9.6.2.4.4. 주격 조사의 기원과 제시-지시 구성
9.6.2.4.5. 아주 작은 마무리
9.6.3. 주격 조사

출판사 서평

1권에 이어 이 책에서 다루고 있는 것은 조사구와 무조사구의 재구조화 및 어휘 범주, 양태 표현, 형태음소적 측면에서 재구조화를 살펴보며 그 가역성을 검토하는 것이다.
제9장에서는 조사가 핵이 되는 구성에 재구조화가 어떻게 적용되는가를 검토하였다. 재구조화 현상을 정확히 진단하기 위해서는 무엇보다도 주어진 문장의 통사 분석이 정확하게 이루어져야 한다. 이에 적용된 것은 1권에서 다루렀던 ‘격 어휘론자 가설’에 입각한 ‘가변 중간 투사론’이다. ‘격 어휘론자 가설’은 통사적인 격에 관한 한 그 정보는 모두 어휘부에 주어진다는 것이고, 통사 분석은 제1차적으로 그것을 토대로 이루어져야 한다는 것이다. 종래에는 보조사구와 격조사구 및 무조사구의 기능을 정확하게 구별하지 않고 대략적인 기능을 중심으로 그 성격을 구명해 왔다. ‘철수는 학교에 갔다’에서 ‘철수는’은 흔히 주어로 분석하나, 정밀한 통사 분석에서는 결코 주어로 분석할 수 없는 것이다. ‘철수 학교 갔다’의 ‘철수’나 ‘학교’와 같은 무조사구에 대해서도 같은 말을 할 수 있다. 보조사구나 무조사구를 그 관련 문장 성분의 기능을 중심으로 파악하는 것은 모어 화자의 직관적인 인식을 반영하는 것으로, 재구조화의 성격을 띠는 것이다.
재구조화된 부사가 가지는 논항은 재구조화된 어휘 항목이 새롭게 요구하는 논항으로 보았다. 관계어 구성에 대하여 활성화(活性化)의 개념을 도입하여, 조사나 용언이 형태?통사적으로 자기 본래의 기능을 제대로 수행하는 구성을 활성적 구성, 그 기능을 거의 수행하지 못하는 구성을 비활성적 구성, 그 중간 정도의 구성을 반활성적(半活性的) 구성으로 구분하였다. 여기서는 역사적으로 주격 조사의 발달과 관련되는 재구조화도 다루었다. 한국어의 역사에서 주격 조사가 쓰이지 않던 시대를 확인할 수 없으나, 중세에서 시간의 흐름을 따라 내려올 때, 눈에 띄는 현상은 주격 조사의 종류가 많아지고 새로운 형태가 생겨났다는 것이다. 시간의 흐름을 거슬러 올라가면, 과거 어느 때에는 주격 조사가 없던 시기가 있었을 것으로 가정해 볼 수 있고, 어느 시대에 주격 조사가 만들어졌을 것이라고 가정해 볼 수 있다.
또한 현대의 ‘께서’가 과연 보조사로 분석될 수 있는 것인가도 검토하였다. 저자는 동일한 형태의 처격 혹은 출격 조사가 우선은 주체 영역 표지로 재구조화된 것으로 보았다. 뿐만 아니라 ‘단체 주격 조사’로 불리는 ‘에서’에도 진정한 주격 조사를 가진 주어가 상정될 수 있음을 중시하였다. 즉, ‘에서’를 일종의 주제 표지의 성격을 가지는 것으로 보아, 주어가 나타나지 않고 ‘에서’ 성분이 주어로 인식될 때, 그에는 다시 재구조화가 적용된는 것이다.
또한 접속 구성에서도 재구조화가 포착된다. 접속 조사는 접속되는 명사구 사이에 놓일 수 없는데, 이때 접속 조사구를 접속 부사처럼 인식하게 된다는 것이다. 재구조화에 의하여 접속 어미구는 접속 부사와 같은 것으로 인식될 수 있다.
제10장에서는 어휘 범주와 관련되는 재구조화를 다루었는데, 보조 용언 구성과 관련되는 재구조화, 부정 극어의 허가와 관련되는 재구조화, 장거리 어순 재배치와 관련되는 재구조화, 의문사-의문과 관련되는 재구조화, 지정 형용사 ‘이-’와 관련되는 재구조화, 기능 동사 혹은 연어 구성과 관련되는 재구조화, 심리 형용사 구성의 주어 인식과 관련되는 재구조화 및 주격 중출 현상과 관련되는 재구조화를 다루었다.
정밀한 통사 분석에서 보조 용언은 원리적으로 상위 동사로 분석되어야 한다고 파악하고 부정 극어와 관련하여서는 그 허가 조건을 검토하였다. 가장 핵심적인 부정 극어 허가 조건은 ‘동절 성분 조건’인데, 약한 서술어와 그에 딸린 요소들이 ‘있지만 없는 것’과 같이 취급되는 재구조화에 의하여 동절 성분 조건이 충족되는 것으로 보았다.
장거리 어순 재배치에 대해서는 그에 작용하는 재구조화 현상에 초점을 맞추어, 주로 그 가상 구조가 어떻게 성립하는가를 다루었다. 목적어 위치를 가지지 않는 동사에 대하여 하위절 성분이 상위절에 있는 것과 같은 현상을 해석할 수 있는 방법은 사유 동사나 언급 동사가 ‘투명 동사’의 성격을 가진다는 사실에 주목하였다.
의문사구와 의문 어미에 대해서는 의문사와 의문 어미가 같은 절에 있을 때 ‘동절 성분 조건’을 지켜 성립하는 것으로 보았다. 즉 내포절의 의문사가 재구조화에 의하여 상위절 어미를 가지는 것이므로, 가상 구조에서 의문사와 의문 어미가 ‘동절 성분 조건’을 지키는 것으로 해석하였다.
지정 형용사 ‘이다’와 관련해서는 ‘이다’의 활용 및 ‘이다’가 선행 요소와 함께 단일한 서술어처럼 분석되는 현상을 다루었다. ‘이다’와 관련되는 다른 현상은 ‘이다’가 선행 성분과 함께 하나의 서술어처럼 분

작가정보

저자(글) 임홍빈

저자 : 임홍빈
저자 임홍빈은 서울대학교 국어국문학과와 동 대학원에서 한국어 문법론을 전공하여 1972년에는 ‘국어의 주제화 연구’로 석사학위를 받고, 1987년에는 ‘국어의 재귀사 연구’로 박사학위를 받았다. 서울대학교 교수로 항상 한국어를 한국어답게 연구하는 태도를 견지하며, 한국어 문법과 의미에 관한 참신하고 깊이 있는 논문과 저서를 내어 왔다. 제51회 학술원상(2006년), 제14회 일석국어학상(2016년)을 수상하였으며, 지금은 서울대학교 명예교수로 있다.