근대한국외교문서. 7: 임오군란 2

근대한국외교문서 편찬위원회 지음

서울대학교출판문화원 2020년 03월 25일 출간 국내도서 : 2013년 11월 25일 출간

작품소개

책소개

본 문서집은 한반도의 역사적 현주소를 밝히는 데 중요하다고 판단한 좁은 의미와 넓은 의미의 국내외 외교문서를 망라해 수록하였다. 임오군란은 1882년부터 근 10년 동안 한반도의 국제정치적인 방향을 결정한 중대한 사건이었다. 세계외교사의 흐름 속에서 임오군란을 재조명하는 데 필수적인 자료이다.

목차

간행사
편집방침
범례

1. 미국

1. 일본공사관의 피습 통보 및 군함파견 요청
2. 花房義質의 長崎 복귀 및 조선 재파견 보고
3. Monocacy 호의 조선파견 건의
4. 미국의 중재 제의
5. 군란의 경과보고 및 왕복문서 송달
6. 吉田淸成의 일본·미국·영국의 협력 제안 보고
7. 大院君 집권 및 明成王后 弑害 풍문 보고
8. Cotton의 조선활동 및 大院君 압송 보고
9. 일본 배상금 요구의 평화적 타결 전망 보고
10. 丁汝昌과의 회견 보고
11. 濟物浦條約 및 朝日修好條規續約 전달
12. 일본 배상 요구의 평화적 타결 보고
13. 總署에서의 배상금 관련 회견 보고
14. 임오군란의 원인 및 수습 경과에 관한 보고
15. 청의 宗主權 주장에 관한 보고
16. 朴泳孝와의 朝美條約 비준 관련 회견 보고
17. 朝淸商民水陸貿易章程 내용 분석
18. Holcombe의 memorandum 송달 및 朝美條約 비준 건의
19. 井上馨의 조선 독립국화 제안
20. 조선 부임 전 추가훈령
21. M?llendorff의 조선 부임 보고
22. 조?청 관계에 대한 의견
23. 조선문제 개입 자제 훈령
24. Foote 공사의 ?浜 도착 보고
25. Foote의 天皇 및 黎庶昌 회견 보고
2. 영국

26. 일본공사관 피습 보고
27. 花房義質의 仁川 退去 및 井上馨의 下關 출장 보고
28. 大院君 집정 보고
29. 군란의 발생 배경 보고
30. 花房義質과 호위군대의 조선파견 보고
31. Wade와 Willes에게 보낸 공문 송달
32. 청국의 조선파병 보고
33. 청국파병에 대한 일본의 반감 보고
34. Flying Fish 호의 조선정세 탐지 보고
35. 井上馨 회담 보고
36. 總署 회담 보고
37. 張樹聲, 羅?祿 회견 보고
38. 청국파병에 대한 일본의 대응
39. Aston의 조선행 보고
40. 花房義質-馬建忠 회담기록 송달
41. 배상금 문제 타결 보고
42. 濟物浦條約 및 朝日修好條規續約 체결 보고
43. 조선 독립 승인에 관한 일본 정부의 관심
44. 조약 체결 및 일본군 주둔에 관한 재보고
45. 濟物浦條約 및 朝日修好條規續約 체결 보고
46. 청의 군란 대처 및 大院君 압송 보고
47. 井上馨 회담 보고
48. 조선 開戰論에 관한 『日日新聞』의 기사 송달
49. 조선의 조약 이행 의사 보고
50. 濟物浦條約·朝日修好條規續約 및 척화비 철거 기사 등 보고
51. 明成王后 생환 등 조선 소식 보고
52. 『日日新聞』·『報知新聞』의 조선 관련 기사 송달
53. 군란 평정 및 조영 관계 정상화 보고
54. 청 황제의 군란 관련 詔勅 송달
55. 수신사 朴泳孝의 일본 도착 보고
56. Aston의 조선 출장 보고서 송달
57. Parkes-閔泳翊 회견 보고
58. 高宗의 咨文 보고
59. 조선 측 사과에 대한 일본 정부의 반응
60. Parkes-閔泳翊·金玉均 회견 보고
61. Aston의 修信使 통역 업무 보고
62. 朝美條約 비준 난항 및 러시아의 조약 체결 움직임 보고
63. 『神?新報』의 조선 관련 기사 및 주한 청군의 규율 보고
64. 조·러 국경 문제 보고
65. 朝淸商民水陸貿易章程 체결 보고
66. 高宗의 포고문 등 보고
67. 朝日修好條規續約 및 비준서 송달
68. 朝淸商民水陸貿易章程에 관한 朴泳孝의 언급 보고
69. 일본의 차관 공여 및 관세 관련 보고

3. 독일

70. 주한 일본공사관 피습
71. 임오군란과 朝獨條約 관련 보고
72. 독일 해군의 군란 대응
73. 군란 진행상황 보고
74. 군란의 진행상황과 청국의 대응
75. 청국함대의 조선파견
76. 동아시아 정세 전달
77. 조선에 대한 일본과 청국의 대응
78. 大院君의 정권 장악과 청국의 출병 준비 보고
79. 청국 野砲의 조선 배치
80. 임오군란 원인분석
81. 임오군란의 원인분석 및 러시아의 입장
82. 李鴻章의 업무 복귀와 조선정책
83. 花房義質의 서울 도착
84. 청국 군대의 牙山灣 상륙
85. 청국 신문의 임오군란 기사 보고
86. 조선에 대한 일본의 요구조건
87. 청국의 조선 관련 신문기사와 李鴻章의 행적
88. 大院君의 天津 도착과 조선 왕실의 상황
89. 청·일 군대의 서울 주둔상황
90. 大院君의 天津 幽閉와 일본의 대응
91. 李鴻章의 天津 복귀
92. 조선정세에 관한 청국 신문기사 보고
93. 濟物浦條約 체결 및 청국의 입장
94. 大院君 압송 및 청국 신문기사 보고
95. 大院君 압송 및 濟物浦條約 내용 보고
96. 일본의 보상 요구에 대한 李鴻章의 입장
97. 조선유생 白樂寬의 척사 상소 보고
98. 大院君과 明成王后의 알력 보고
99. 趙寧夏·金弘集 회담 보고
100. ?本武揚의 청국파견 보고
101. 大院君 幽閉 관련 청국 황제 上諭 등 보고
102. 趙寧夏·金弘集 내방 보고
103. 청국 황제의 칙령에 대한 일본 측 불만
104. 조선상황 보고
105. 高宗의 개혁 의지 및 明成王后 생

출판사 서평

책 소개

본 문서집은 한반도의 역사적 현주소를 밝히는 데 중요하다고 판단한 좁은 의미와 넓은 의미의 국내외 외교문서를 망라해 수록하였다. 임오군란은 1882년부터 근 10년 동안 한반도의 국제정치적인 방향을 결정한 중대한 사건이었다. 세계외교사의 흐름 속에서 임오군란을 재조명하는 데 필수적인 자료이다.

임오군란의 역사적 성격은 세계적인 것, 지역적인 것, 그리고 한반도의 특수적인 것, 세 차원의 문제들이 겹쳐 있다.
19세기는 유럽세계가 세계로 팽창하면서 비유럽세계의 독자성을 부정하고 폭력으로 지배한 독특한 시간(tempo)이다. 이런 점에서 19, 20, 21세기는 동시대적이다. 세계 여러 지역이 공존하였던 16, 17, 18세기와는 판이한 역사적 기간이다. 19세기 이후 유럽세계의 침탈을 받은 비유럽지역들의 저항은 매우 폭력적인 성격을 띠게 마련이다. 임오군란은 이러한 세계적인 현상의 하나이다.
다음으로 임오군란은 동북아의 지역적인 성격을 지니고 있다. 1880년 이후 한반도 문제는 중앙아시아 문제와 밀접하게 연결되어 있다는 점에 유의할 필요가 있다. 임오군란은 서양국제법에서 일컫는 이른바 “국경” 개념의 중국 전파와 연결되었다. 신장(新疆) 문제로 러시아와 긴 협상을 벌이고 있던 쩡지쩌(曾紀澤)는 1880년 5월 27일(음 4월 19일)에 한 상소를 올려 국경 획정의 중요성을 강조하였다. 자신이 맡은 교섭은 분계(分界: 국경의 확정), 통상(通商), 상관(償款: 배상금)에 관한 일인데 이 세 가지 중에서 “배상금 문제는 작은 일이고 통상 문제도 분계에 비하면 가벼운 사항이다. 유럽의 조약에서는 오래 지키는 분계에 관한 것과 수시로 변경할 수 있는 통상에 관한 것 두 가지가 있는데 국경이 일단 확정되면 전쟁 수단 이외에는 변경할 수 없으므로 분계에 관한 조약을 체결할 때에는 특히 조심해야 한다.”라고 강조하고 있다.
쩡지쩌의 이 의견은 7월 21일에 황제의 재가를 받아 중국의 정책으로 채택되었다. 이러한 새로운 정책은 중국 본토를 둘러싸고 있는 소속이 불확실한 공간에 대해서는 중국 정부가 직접 관여하지 않는다는 전통적인 기미(羈?) 정책을 포기하고 중국의 영토를 선(線) 개념에 근거해 재구성한다는 중대한 의미를 지니고 있는 것이었다. 이와 같은 정책 변화는 러시아·몽골·만주 지역에까지 확산되어 중국 주변 지역에 지각 변동이 일어나게 된다. 이것이 임오군란이 발발하자마자 3,000명에 달하는 대병력이 신속하게 한반도에 진출하게 된 배경이었다. 1880년부터 예(禮) 질서의 속방인 조공국을 서양 국제법에서 말하는 속국으로 변경시키려는 정책 변화에 관해서는 『近代韓國外交文書』 수호조약 편 서문에서 필자가 이미 강조한 바 있다. 지난 2003년 이래로 10년 동안 진행되고 있는 중국학계의 이른바 청사공정(淸史工程)의 내용도 이를 뒷받침하고 있다.
끝으로 임오군란이 지니고 있는 한반도의 특수한 성격은 그것이 일본 문제와 연결되어 있다는 점이다. 1876년 강화도조약 이후 한일 무역이 한동안 무관세로 이뤄진 기이한 기간이 있었다. 1876년부터 1882년 사이 조선의 일본 수출 상품 중 80%가 쌀이었는데, 일본과의 무관세 무역으로 말미암아 서울의 쌀값이 1876년에 비해 2, 3배 폭등하는 사태가 발생하였다. 반일적인 성격의 임오군란 발발은 예고된 사태였다. 1882년 당시 일본의 국력으로는 새로운 한반도 정책을 강행하는 중국과 대적할 수 없었다. 이 때문에 일본의 조선정책은 조선의 독립을 지지한다는 화려한 웅변적인 언어 세계에 머물게 되었던 것이다. 당초 일본 국내의 호전적 분위기는 일본 정부의 후퇴로 무마되고, 조선문제의 적극 개입은 미래의 문제로 남겨지게 되었다.
임오군란은 1882년부터 근 10년 동안 한반도의 국제정치적인 방향을 결정한 중대한 사건이었다. 금번에 발간되는 『근대한국외교문서』 제6·7책은 세계외교사의 흐름 속에서 임오군란을 재조명하는 데 필수적인 자료가 되리라 믿는다.

『近代韓國外交文書』 편찬위원장 김용구 (간행사 전문)
1. 본 문서집은 한반도의 역사적 현주소를 밝히는 데 중요하다고 판단한 좁은 의미와 넓은 의미의 국내외 외교문서를 망라해 수록하였다. 좁은 의미의 외교문서는 정부의 토의 문서와 훈령, 외무 담당자들의 교섭 과정 문서documents pr?aratoires와 왕복 문서, 본국 정부에 발송한 보고문, 그리고 국제조약을 가리킨다. 그리고 넓은 의미의 외교문서는 이 밖에 교섭 담당자들의 회고록이나 문집을 비롯한 개인 문서를 포함한다.
2. 본 문서집의 편집은 주요 열강의 외교문서집 편찬 방식에 따랐다. 주요 국가들은 외교문서를 보관하는 특별 기관을 보유하고 있어서 이 기관의 문서들 중 대외관계에 중요하다고 판단되는 문서들을 기사본말체로 편집하고 있다.
3. 중요하다고 판단하

작가정보

저자(글) 근대한국외교문서 편찬위원회

저자 : 근대한국외교문서 편찬위원회
편찬위원장: 김용구(한림대학교 한림과학원장)

편찬사업단장: 장인성(서울대학교 정치외교학부 교수)

편찬위원:
김형종(서울대학교 동양사학과 교수)
김흥수(공군사관학교 인문학과 교수)
우철구(영남대학교 정치외교학과 명예교수)
이근욱(서강대학교 정치외교학과 교수)
최덕규(동북아역사재단 연구위원)
최덕수(고려대학교 한국사학과 교수)

전임연구원:
김종학(서울대학교 국제문제연구소 객원연구원)
홍문기(서울대학교 국제문제연구소 객원연구원)
은정태(역사문제연구소 연구원)
이항준(서울여대 사학과)

연구원:
김안나정은(서울대학교 국사학과 박사과정)
김정진(서울대학교 불어불문학과 박사과정 수료)
노진국(서강대학교 정치외교학과 석사과정)
민회수(서울대학교 국사학과 박사과정 수료)
이지영(서울대학교 동양사학과 박사과정 수료)
조병식(서울대학교 동양사학과 박사과정)
하주형(서울대학교 동양사학과 박사과정)
한동훈(고려대학교 한국사학과 박사과정 수료)
한보람(서울대학교 국사학과 박사과정 수료)
한승훈(고려대학교 한국사학과 박사과정 수료)
황수경(서울대학교 동양사학과 석사과정 수료)