중재적 방사선 분야 방호용구 차폐효과

• 영문명: Shielding Effect of Radiation Protector for Interventional Procedure
• 발행기관: 대한방사선과학회(구 대한방사선기술학회)
• 저자명: 고신관(Shin-Kwan Ko) 강병삼(Byung-Sam Kang) 임청환(Chung-Hwang Lim)
• 간행물 정보: 『방사선기술과학』방사선기술과학 제30권 제3호, 213~218쪽, 전체 6쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.09.01

국문 초록

  중재적 시술의 시술자를 대상으로 방사선 방호용구의 안과 밖의 실제 방사선량을 측정하여 이를 바탕으로 방사선 방호용구의 방사선 차폐율을 비교 분석하는 것이다.
  2005년 5월부터 9월까지 중재적 시술 중에서 시행 빈도가 높은 TACE, PTBD를 시행하는 중재적 시술자 4인에게 방사선 방호용구의 착용 시 피폭선량 감쇄효과를 측정하기 위해 각 신체부위별 방호용구 안과 밖에 TLD를 부착하여 피폭선량을 측정하였다. TLD 부착부위는 Goggle inside, Goggle outside, Thyroid protector inside, Thyroid protector outside, Apron inside(waist level), Apron outside(upper chest level), Hand 4th finger(ring type TLD)와 환경방사선을 측정하기 위해 TLD 10개를 Control room 여러 곳에 위치시켰다.
  TACE 검사시 0.07mmPb Goggle의 사용으로 연속투시방식에서는 평균 53.8%의 선량율감쇄를 보였으며 펄스투시방식에서는 77.6%의 감쇄효과를 보였고, 0.5mmPb Thyroid protector의 사용에서는 연속투시방식에서는 평균 88.9%의 선량율감쇄를 보였으며 펄스투시방식에서는 92.8%로 선량율감쇄에서는 유의한 차이가 없었다.
  PTBD 검사시 0.07mmPb Goggle의 사용으로 평균 62.7%의 선량율감쇄를 보였으며, 0.5mmPb Thyroid protector의 사용에서는 평균 89.1% 선량율이 감쇄 되었고 0.5mmPb Apron의 사용에서도 평균 87.9%의 감쇄효과가 있었다. PTBD 시술은 TACE 시술에 비해 평균 투시시간은 6.14min이나 적었으나 피폭선량은 체부에서 약 3배, 손에서는 40배 이상 피폭되었다.
  납당량이 두꺼운 방호용구를 착용하거나 최소한 권고되어지는 0.5mmPb 이상의 것을 착용하여야 하며, 시술시 눈을 보호하는 Goggle의 착용을 생활화해야 한다. 테이블 아래쪽에 납커튼을 장착하면 복부의 피폭선량율은 평균 38.4% 감쇄하므로 납커튼을 장착하여 산란선을 차폐하여야 한다. 펄스투시방식을 이용하면 연속투시에 비해 피폭선량율이 평균 59.0% 감쇄되므로 연속투시보다 펄스투시방식을 선택하여 피폭선량을 감소시켜야 한다.

영문 초록

  The purpose of this study is to evaluate shielding effect of radiation protector for interventional radiologists in procedures by measuring inside and outside of radiation protector.
  In this study, we measured the radiation dose of 4 interventional radiologists during TACE and PTBD procedure for 4 month(2005.05-2005.09).
  Absorbed dose were measured by TLD placed underneath and over radiation protector such as Goggle, Thyroid protector, Apron and placed on the 4th finger of Hand. In addition, we measured background radiation dose in the control room using TLD.
  During TACE procedure, using 0.07mmPb Goggle decreased average 53.8% of radiation dose rate in continuous fluoroscopic mode and decreased average 77.6% of radiation dose rate in pulse fluoroscopic mode. Using 0.5mmPb Thyroid protector decreased average 88.9% of radiation dose rate in continuous fluoroscopic mode and decreased average 92.8% in pulse fluoroscopic mode.
  During PTBD procedure, using 0.07mmPb Goggle decreased radiation dose rate average 62.7%, 87.9% by 0.5mmPb Thyroid protector, 90.5% by 0.5mmPb Apron.
  The average fluoroscopic time of PTBD was 6.14min. shorter than TACE procedure, but radiation exposure dose rate of PTBD was 3 times higher in total body dose, and 40 times higher in hand dose rate than TACE.
  Interventional radiologists must wear thicker protector recommended over 0.5mmPb. Also, they must use lead Goggle during interventional procedure.
  Abdomen dose decreased average 38.4% by drawing a lead curtain under the patient"s table, therefore, they must draw a lead curtain to shield scattering ray.
  Radiation exposure dose decreased average 59.0% by using pulse fluoroscopic mode. So radiologists would better use pulse fluoroscopic mode than continuous fluoroscopic mode to decrease exposure dose.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 대상 및 방법
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 고찰
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

방호용구 차폐효과 열형광선량계 중재시술 Radiation protector Shielding effect TLD Interventional procedure