- 영문명
- Reformation of The Judicature
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 김승환(Kim Seung-Hwan)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第10卷 第4號, 9~43쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.12.01
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
So many years have passed since the reform of the judiciary branch became a demand of the times. The direction of the reform of it is that the judiciary branch which is entirely closed and is full of elite sentiment is enforced to become the power for the people. We have to reinforce the democratic legitimation of the judiciary branch by opening the people as a sovereign the way to participate subjectively in the judiciary.
Now we should not admit the attempt to protect the judiciary branch isolated from the people by sticking to the literal interpretation of the provisions of the constitutional law or the laws(e. g. the Court Organization Act) regarding the judiciary power. The judiciary branch is the agency to protect the fundamental rights of the people. So the people must be able to access easily to the judiciary power. Whatever(e. g. the right to counsel) makes the judicial accessability of the people difficult has to be reformed for the benefit of the people.
The judiciary perfectionism, which thinks the judge has such an omnipotent ability in the judgment of the things or the legal judgment that he or she doesn't need anyone else's help, is only a kind of creating a myth which is far from the judiciary practices. The judge could declare a right decision about a case first when he or she equips himself or herself with the professional ability and receives the help from the other experts.
The Independence of the judiciary branch consists of the internal and external ones. But it is astonishing that the judiciary branch itself has been maintaining for a long time the system and the malpractice which infringe the internal independence. The unconstitutional situation which the core of the judiciary power is ignored has been taking place without any control. When the provision of the constitutional law which regards every judge as a constitutional organ can be applied strictly, the judiciary branch could be situated as what it ought to be.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사법부의 민주적 정당성의 강화
Ⅲ. 기본권 보장을 위한 사법권의 재편
Ⅳ. 전문성 강화를 위한 사법부의 재편
Ⅵ. 맺으며
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 세속화과정으로서의 국가
- 생체정보의 보호
- 美國 聯邦大法院의 權限과 그 限界 ―司法審査權을 中心으로―
- 憲法上 社會保障權과 老人長期療養에 관한 硏究
- 국가보안법 폐지론
- 腐敗防止委員會의 發展方向
- Law School안에 대한 검토
- 2003년도 언론관련판례로 살펴 본 ‘표현의 자유의 범위와 한계’
- 지방분권과 지방자치에 대한 헌법적 고찰
- 사법부 개혁의 올바른 방향
- 憲法上의 特權制度
- 헌법에 비추어 본 사립학교법 개정의 현황과 과제
- 국가보안법 개정론 - 헌법국가의 관점에서 -
- 21세기 검찰상 - 변화에의 기대
- 社團法人 韓國憲法學會 定款 외
- 법학전문대학원, 어떻게 만들 것인가?
- 발간사
- 국가유공자보상의 범위결정 및 보상의 원칙
- Bonn基本法上 聯邦大統領에 관한 諸考察
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 BEST
- 인공지능 판사, 과연 가능한가?
- 정치의 사법화와 사법의 정치화 : 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성
- 자국 우선주의 정책과 국제법상 난민⋅이민자 보호-트럼프 행정부의 미국 우선주의를 중심으로-
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!