숙명여대 인문 논술 대비 The key 논술모의고사 숙명여자대학교

숙명여대 논술 기출 경향 완벽 반영, 한 권으로 끝내는 인문 논술 최종 리허설

송민영 지음 | 임예원 그림

국어의 키, 쿠키 앤 컬쳐스 2025년 10월 13일 출간

작품소개

책소개

The Key 숙명여자대학교 논술 모의고사 사용법: 혼자서도 숙명여대 인문 논술을 완벽 정복할 수 있는 가이드

들어가며: 숙명여자대학교 논술을 준비하는 여러분께

숙명여자대학교 논술을 준비하시는 수험생 여러분, 안녕하세요.

혹시 이런 고민을 하고 계시지 않나요? "숙명여대 논술은 특정 개념을 주고 그래프나 문학 작품을 분석하라고 하던데 어떻게 적용해야 할지 막막하다", "두 개의 큰 문제 세트 안에서 소문항들의 유기적 관계를 파악하고 연결하는 게 어렵다", "정해진 글자 수 안에서 깊이 있는 분석과 비판적 평가를 모두 담아내는 게 너무 어렵다", "학원이나 과외 없이 혼자서 이 높은 난이도를 정복할 수 있을까?"

걱정하지 마세요. 이 책은 바로 그런 여러분을 위해 탄생했습니다. 숙명여자대학교 논술은 다른 대학과는 차별화된 고유의 깊이와 정형화된 문제 구조를 가지고 있지만, 그 출제 원리를 정확히 파악하고 체계적으로 훈련한다면 혼자서도 충분히, 그리고 완벽하게 정복할 수 있습니다.

숙명여대 논술의 가장 큰 특징은 100분 동안 극도로 높은 수준의 통합적 사고력을 요구하는 두 개의 문항 세트를 해결해야 한다는 것입니다. 이는 단순히 제시문을 요약하고 적용하는 수준을 넘어섭니다. 1번 문항에서는 특정 개념이나 관점을 기준으로 자료(그래프, 표)를 심층 분석하고, 다른 제시문의 논지를 통합하여 특정 현상을 설명하거나 비판하는 과제가 주어집니다. 2번 문항에서는 새로운 개념적 틀을 활용하여 문학 작품(특히 고전 소설)이나 사회 현상을 심층적으로 분석하고, 그에 대한 비판적 평가를 요구하는 다층적인 과제를 수행해야 합니다. 숙명여대 기출문제들은 항상 우리 사회의 근본적인 딜레마를 다루며, 경제적 불평등, 문화와 정체성, 기술 발전의 명암, 사회 정의 등 현대 사회의 가장 뜨거운 주제들을 가장 깊이 있는 방식으로 탐구해왔습니다.

하지만 기출문제만으로는 충분한 실전 연습량을 확보하기 어렵습니다. 기출문제는 물론 가장 완벽한 학습 자료이지만, 고난도의 사고력을 자신의 것으로 체화하기 위해서는 풍부하고 질 좋은 연습이 필수적입니다. 이 책의 가장 큰 장점은 숙명여대 논술만의 독특한 DNA, 즉 정형화된 유형 안에서 깊이 있는 분석과 적용을 요구하는 출제 원리를 완벽하게 구현한 최고난도의 실전 모의고사를 10회분이나 제공한다는 것입니다. 이 책을 통해 마음껏 사유하고, 분석하고, 논증하는 훈련을 하십시오.








이 책이 있어야 하는 이유

첫째, 숙명대만의 고유한 출제 DNA를 완벽하게 해부하고 재현

숙명여대 논술은 다른 어떤 대학과도 다른, 명확하고 정형화된 구조를 가집니다. 이 책은 지난 10년간의 기출문제와 모의논술을 철저히 분석하여 숙명여대만의 출제 스타일과 그 이면에 숨겨진 사고의 흐름을 완벽하게 구현했습니다.

특히 숙명여대 논술의 본질이라 할 수 있는 두 가지 핵심 패턴을 모든 회차에 걸쳐 유기적으로 배치했습니다.

문제 1: 개념 적용 및 자료 분석형. 특정 이론이나 개념적 틀을 제시하고, 이를 기준으로 통계 자료(그래프, 표)가 보여주는 사회 현상을 심층적으로 분석하고 그 의미를 설명하거나 비판하는 능력.
문제 2: 개념 적용 및 텍스트 분석형. 새로운 개념적 관점을 제시하고, 이를 기준으로 문학 작품(주로 소설)이나 특정 사회 문화 현상을 담은 제시문을 깊이 있게 분석하고 평가하는 능력.

이를 통해 수험생 여러분은 숙명여대가 요구하는 핵심적인 논리적 사고의 틀, 즉 ‘개념 이해 → 자료/텍스트 적용 분석 → 비판적 평가’로 이어지는 점층적이고 통합적인 사고 과정을 자연스럽게 체득하게 될 것입니다.

둘째, 혼자서도 충분한 심층 학습을 위한 치밀한 사유의 설계도

모든 문제마다 단순한 해설을 넘어선, 사유의 전 과정을 보여주는 상세한 분석을 제공합니다. 학원을 다니지 않아도 충분히 그 깊이를 따라올 수 있도록, 각 제시문의 철학적 배경부터 답안 작성의 세부적인 논리 구성 방식까지 모든 것을 담았습니다.

특히 ‘the key 논술 크리티컬’ 부분은 이 책의 특징입니다. 출제자의 숨겨진 의도와 궁극적인 질문을 재구성하고(1단계: 출제자 되기), 각 제시문이 논증 과정에서 수행하는 전략적 역할을 규명하며(2단계: 역할 부여하기), 최상의 답안을 위한 논증의 시나리오를 설계하고(3단계: 논증 설계하기), 최상위권 답안의 조건과 피해야 할 함정을 명시하는(4단계: 코드 명시하기) 등, 수험생이 출제자의 시선에서 문제를 완전히 장악할 수 있도록 돕는 ‘사유의 설계도’를 제공합니다. 예를 들어, 1번 문제에서는 특정 제시문을 ‘분석의 렌즈’로, 그래프를 ‘분석의 대상’으로 규정하고 둘 사이의 논리적 연결고리를 찾는 훈련을 하며, 2번 문제에서는 문학 작품의 특정 인물이나 사건을 분석 개념과 연결하여 그 상징적 의미를 해석하는 전략적 역할 부여를 연습합니다.

셋째, 100분 2문항 세트, 높은 난이도에 최적화된 실전 전략

숙명여대는 100분 동안 높은 정보량의 제시문과 자료를 분석하고, 총 4개의 소문항으로 구성된 복잡한 요구사항을 해결해야 하는, 시간 관리 능력이 합격을 좌우하는 시험입니다. 각 문항이 독립적이면서도 하나의 큰 주제 아래 유기적으로 연결되어 있어, 치밀한 시간 배분 전략이 필수적입니다.

이 책은 각 단계별 최적의 시간 배분법과 효율적인 작성 전략을 실제 시험 상황에 맞게 구체적으로 제시했습니다.

1단계: 전체 제시문 독해 및 문제 구조 파악 (15분). 빠르게 전체 제시문과 문제를 읽으며 두 문제 세트의 핵심 주제와 각 제시문의 역할을 파악하고, 소문항별 요구사항을 정확히 분석하는 단계입니다.
2단계: 문제 1 (1-1, 1-2) 개요 작성 및 답안 완성 (40분). 1-1의 개념 설명 요구사항과 1-2의 자료 분석 및 적용 요구사항을 구분하여, 각각의 논리를 명확히 구성하고 정해진 글자 수에 맞춰 답안을 작성합니다.
3단계: 문제 2 (2-1, 2-2) 개요 작성 및 답안 완성 (40분). 2-1의 개념 적용 설명 요구사항과 2-2의 비판 및 평가 요구사항을 구분하여, 심층적인 분석과 논리적인 평가가 드러나도록 답안을 작성합니다.
4단계: 최종 검토 및 퇴고 (5분). 맞춤법, 논리적 비약, 글자 수 등을 최종적으로 점검하여 답안의 완성도를 높입니다.

이러한 구체적인 가이드라인을 통해, 실제 시험장에서 당황하지 않고 자신의 모든 역량을 100분 안에 완벽하게 쏟아부을 수 있도록 돕습니다.

목차

The Key 논술 모의고사
1부: 숙명여대 논술, 이것만 알면 됩니다
2부: 10회 모의고사로 실전 완벽 대비하기
3부: 혼자서도 실력 늘리는 학습법
4부: 이 책을 200% 활용하는 비법
마무리: 숙명여대 합격을 향한 응원
The Key 논술 모의고사 1회
The Key 논술 모의고사 2회
The Key 논술 모의고사 3회
The Key 논술 모의고사 4회
The Key 논술 모의고사 5회
The Key 논술 모의고사 6회
The Key 논술 모의고사 7회
The Key 논술 모의고사 8회
The Key 논술 모의고사 9회
The Key 논술 모의고사 10회

책 속으로

1부: 숙명여자대학교 논술, 이것만 알면 됩니다

숙명여자대학교 논술의 특징

다른 대학 논술과 숙명여자대학교 논술의 가장 큰 차이점은 ‘제시된 개념의 심층적 이해’와 ‘자료 및 텍스트에 대한 정교한 적용 분석’에 있습니다.

예를 들어 설명해드릴게요. 서강대학교는 여러 관점을 분류하고 종합하는 능력을 중시합니다. 연세대학교는 다자간의 비교 분석과 비판적 평가를 단계별로 접근합니다. 하지만 숙명여자대학교는 "제시문 가의 핵심 개념을 바탕으로 제시문 나의 그래프가 보여주는 현상을 분석하시오" 혹은 "제시문 가의 관점에서 제시문 나의 문학 작품 속 인물의 행위를 평가하시오"와 같이, 명확한 분석틀을 주고 이를 구체적인 대상에 적용하여 심층적으로 분석하는 과제를 제시합니다.

즉, 숙명여자대학교 논술은:
도표, 그래프 등 통계 자료를 제시된 개념의 렌즈를 통해 정확히 해석하고 그 사회적, 경제적 함의를 깊이 있게 읽어내야 합니다.
고전 소설이나 현대 수필 등 문학 텍스트를 제시된 철학적, 사회학적 관점으로 재해석하고 그 상징적 의미를 분석하는 인문학적 통찰력을 보여주어야 합니다.
두 개의 큰 문제 세트 안에 포함된 네 개의 소문항(1-1, 1-2, 2-1, 2-2)이 요구하는 바를 정해진 글자 수 안에서 명확하고 논리적으로 서술해야 합니다.
100분이라는 제한된 시간 안에 개념 이해, 자료 및 텍스트 분석, 비교, 평가, 비판 등 다층적인 과제를 모두 완성해야 하는 고도의 집중력을 요구합니다.

문제 구성 패턴의 비밀

숙명여자대학교 논술은 정형화된 패턴으로 출제되는 경향이 있습니다:

기본 패턴: 제시된 개념을 기준으로 자료를 분석하거나 텍스트를 평가하는 두 개의 독립적이면서도 유기적인 문제 세트
문항 1: 특정 개념이나 이론적 관점을 제시하고, 이를 기준으로 통계 자료(그래프, 표)가 보여주는 사회 현상을 분석하고 설명하거나 비판하기
문항 2: 또 다른 새로운 개념적 틀을 제시하고, 이를 기준으로 문학 작품(주로 소설)이나 특정 사회 문화 현상을 담은 제시문을 심층적으로 분석하고 평가하기

2025학년도 기출 예시 분석:

1회차 예시 분석:
분석의 틀 1: 통계학적 개념 (평균인, 대중의 지혜, 평균값/중앙값/최빈값)
분석 대상 1: 방사성 폐기물 처분 부지 선정에 대한 시민 의견 설문 조사 결과 (그래프)
분석의 틀 2: 욕망에 대한 철학적 이론 (르네 지라르의 모방 욕망, 라캉의 내면적 욕망)
분석 대상 2: 한국 사회의 명품 소비 현상

2회차 예시 분석:
분석의 틀 1: 사회 경쟁의 논리 (레드퀸 효과)
분석 대상 1: 기술 발전에도 불구하고 시간 부족을 느끼는 현대인의 역설 (문학, GDP/삶의 질 그래프)
분석의 틀 2: 문화 자본과 취향의 계급성 (부르디외)
분석 대상 2: 문화 민주화 정책의 이념과 한계 (문학, 사회 비평)

이처럼 명확한 패턴을 알고 있으면 시험장에서 당황하지 않고 문제 해결의 전체적인 설계도를 빠르고 정확하게 그릴 수 있습니다.

숙명여자대학교 논술만의 독특한 점

첫째, 명확한 분석틀 제공과 심층 적용 능력의 측정
단순히 수험생의 배경지식을 묻는 것이 아니라, 시험장에서 처음 접하는 생소한 개념이나 이론을 제시하고 그것을 얼마나 정확하게 이해하여 주어진 자료나 텍스트에 적용할 수 있는지를 집중적으로 평가합니다. 이는 암기된 지식이 아닌, 현장에서의 독해력, 분석력, 적용력을 측정하려는 명확한 의도입니다.

둘째, 통계 자료 분석과 문학 텍스트 해석의 균형
인문계열 논술임에도 불구하고 사회과학적 연구 방법론의 기초가 되는 통계 자료(그래프, 표) 분석 능력을 매우 중요하게 평가합니다. 이는 현상의 이면에 있는 구조적 경향성을 읽어내는 능력을 요구합니다. 동시에 고전 소설이나 현대 수필과 같은 문학 텍스트의 상징적 의미를 철학적, 사회학적 개념과 연결하여 해석하는 깊이 있는 인문학적 소양 또한 요구합니다. 이 두 가지 유형의 분석 능력을 균형 있게 갖추는 것이 합격의 핵심입니다.

셋째, 소문항 간의 유기적 연결과 점층적 심화
숙명여대 논술의 두 문제 세트는 각각 두 개의 소문항으로 구성됩니다. 보통 첫 번째 소문항(1-1, 2-1)은 개념에 대한 이해와 비교, 혹은 간단한 적용을 요구하며 300자 내외의 짧은 답안을 요구합니다. 두 번째 소문항(1-2, 2-2)은 첫 번째 소문항의 분석을 바탕으로 더 복잡한 자료를 해석하거나 비판적 평가를 내리는 600자 내외의 심화된 과제를 제시합니다. 이처럼 점층적으로 심화되는 구조를 이해하고 답안을 유기적으로 구성하는 전략이 반드시 필요합니다.

넷째, 100분 안에 완수해야 하는 고밀도 사고의 압박감
총 4개의 소문항에 대해 1,800자 내외의 답안을 작성해야 하므로 시간 관리가 매우 중요합니다. 특히 난이도가 높은 자료 해석이나 문학 작품 분석에 많은 시간이 소요될 수 있으므로, 처음 15분 동안 전체 문제의 구조를 파악하고 각 문항에 대한 시간 배분 전략을 명확히 세우는 과정이 합격을 좌우하는 핵심 열쇠가 됩니다.

다섯째, 정해진 분량 안에서의 정교하고 압축적인 서술
각 소문항마다 300자 혹은 600자 내외의 비교적 엄격한 글자 수 제한이 있습니다. 이는 불필요한 제시문 요약이나 장황한 서술을 허용하지 않겠다는 의미입니다. 문제의 요구사항에 정확히 부합하는 핵심 논리를 간결하고 명료한 문장으로 응축하여 제시하는 고도의 서술 능력이 중요합니다.




2부: 10회 모의고사로 실전 완벽 대비하기

전체 10회 모의고사의 구성 원리와 학습 전략

이 책의 10회 모의고사는 무작위로 만들어진 것이 아닙니다. 숙명여자대학교 기출문제의 정형화된 패턴을 철저히 분석하고, 수험생의 학습 단계를 고려하여 체계적인 계획에 따라 단계별로 구성되었습니다.

1-3회: 기본기 다지기 단계

주요 특징:
숙명여대 논술의 기본 패턴, 즉 문제 1(개념 적용 및 자료 분석)과 문제 2(개념 적용 및 텍스트 분석)에 익숙해지는 것이 목표입니다.
주어진 개념을 정확히 이해하고, 이를 도표나 그래프에 적용하여 현상을 설명하는 연습에 집중합니다.
상대적으로 명확한 대립 구도를 가진 제시문들로 구성하여(예: 과시 소비의 동기, 가짜뉴스 확산 원인 등) 비교 분석의 기본기를 다집니다.
제시된 분석틀을 활용하여 답안의 논리적 뼈대를 구성하는 기본 원리를 학습합니다.

1회 예시: 디지털 자아와 정체성
문제 1은 쿨리의 영상 자아, 고프먼의 연극론 등 사회학적 관점과 인지과학적 관점을 비교하고, 이를 바탕으로 소셜 미디어 이용 실태 통계 자료를 분석하여 청소년의 정체성 위기 문제를 설명하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
주어진 개념(영상 자아, 상향 비교 등)의 핵심을 정확히 파악하는 연습.
통계 자료의 항목 간 상관관계를 읽어내고, 이를 제시된 개념과 연결하여 원인을 분석하는 방법 학습.
두 개의 소문항이 어떻게 유기적으로 연결되는지 파악하고 일관된 논리를 구성하는 방법 학습.
100분 시간 감각 익히기.

2회 예시: 가짜뉴스와 민주주의의 위기
문제 1은 가짜뉴스 소비의 동기를 사회 정체성 이론과 인지과학적 논증 이론으로 나누어 비교하고, 이를 바탕으로 특정 집단의 뉴스 수용 행태에 대한 자료를 분석하여 민주주의에 미치는 위험성을 한나 아렌트의 관점에서 서술하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
동일한 현상(가짜뉴스)을 다른 이론적 렌즈(사회적 동기 vs 인지적 동기)로 분석하는 능력 기르기.
철학적 개념(아렌트의 사유 불능성)을 구체적인 사회 문제 분석에 적용하는 연습.
문제의 요구사항을 정확히 파악하여 비판의 초점을 명확히 하는 방법 연습.

3회 예시: 과시 소비의 동기와 그 대안
문제 1은 과시 소비의 동기를 베블런의 계급 경쟁론과 보드리야르의 기호 소비론으로 나누어 비교하고, 이를 진화심리학적 관점에서 재해석하여 불평등 지수와 명품 소비의 관계를 설명하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
고전 사회 이론과 현대 사회 이론의 차이점 이해.
하나의 현상을 설명하는 여러 이론들을 통합적으로 활용하는 분석 능력.
인간의 본성과 사회 현상을 연결하는 통섭적 사고 연습.

4-6회: 실력 향상 단계

주요 특징:
더 복잡한 철학적, 사회과학적 쟁점과 미묘한 관점 차이를 다룹니다.
상반된 이론들을 변증법적으로 종합하여 새로운 대안을 모색하거나, 특정 관점의 한계를 심층적으로 비판하는 능력을 요구합니다.
문학 작품이나 역사적 사건에 대한 깊이 있는 해석 능력이 필요합니다.
윤리적 딜레마 상황에 대한 다각적인 가치 판단 능력을 강화합니다.

4회 예시: 판단의 합리성과 인공지능의 역할
문제 1은 인간 판단의 합리성에 대한 행동경제학적 비판과 정치철학적 옹호론을 비교하고, AI 판결 시스템의 통계 자료를 ‘블랙박스 문제’ 개념으로 분석하여 사회적 신뢰에 미치는 영향을 서술하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
인간 본성에 대한 근본적인 철학적 대립 이해.
기술의 발전이 제기하는 새로운 윤리적 딜레마 분석.
개념(블랙박스)을 구체적 데이터와 사례에 적용하여 문제점을 심층 분석하는 능력.

5회 예시: 기술 발전과 노동의 미래
문제 1은 AI가 미래 직업 세계에 미칠 영향에 대한 낙관론(역량 증강)과 비관론(직업 양극화)을 비교하고, AI 학습 도구 활용에 따른 역량 변화 데이터를 ‘건강한 고통’이라는 철학적 관점에서 분석하여 교육적 딜레마에 대한 견해를 논술하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
미래 사회 변화에 대한 거시적 전망들을 비교 분석하는 능력.
교육 철학의 관점에서 기술의 영향을 비판적으로 성찰하는 능력.
자신의 입장을 정하고 데이터를 근거로 논증하는 능력.

6회 예시: 예술과 자본주의
문제 2는 예술가의 이상적인 모습에 대한 낭만주의적 관점과 현대적 관점을 비교하고, 부르디외의 ‘문화 자본’ 개념을 활용하여 고전 시가 ‘화왕가’를 분석하고, 이를 바탕으로 두 예술가상이 현실에서 마주할 한계를 논술하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
예술 사회학의 핵심 개념(문화 자본, 장) 이해.
고전 문학 텍스트를 현대 사회 이론으로 재해석하는 능력.
이상적 모델이 현실 속에서 부딪히는 구조적 한계를 분석하는 비판적 사고.

7-10회: 완성 단계

주요 특징:
실제 시험 수준의 최고난도 문제들로 구성됩니다.
현대 사회의 복잡한 쟁점들을 철학, 사회학, 경제학, 문학 등 다차원적으로 다룹니다.
창의적이면서도 논리적으로 정교한 분석과 날카로운 비판 능력을 요구합니다.
철학적 깊이와 현실 감각의 완벽한 통합을 통해 자신만의 독창적 논증을 구성하는 능력을 최종 점검합니다.

7회 예시: 경쟁의 본질과 공동체의 미래
문제 2는 사회가 경쟁을 바라보는 시선에 대한 인지심리학적 관점과 문화인류학적 관점을 비교하고, 고전 소설 ‘강도몽유록’의 ‘몽유’ 장치와 푸코의 ‘광기’ 개념을 활용하여 두 관점을 종합적으로 평가하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
여러 학문 분야를 넘나드는 통섭적 사고의 극대화.
문학적 장치의 상징적 기능을 철학적 개념과 연결하여 해석하는 능력.
기존 이론의 한계를 지적하고 새로운 관점에서 재평가하는 고차원적 비판 능력.

8회 예시: 기술 경쟁과 글로벌 거버넌스
문제 1은 AI 기술 경쟁을 둘러싼 국제정치학의 현실주의와 자유주의 관점을 비교하고, ‘감시 자본주의’ 개념을 통해 실제 데이터가 보여주는 현상을 분석하여 두 관점의 공통된 한계를 비판하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
거시적인 국제 관계 이론의 핵심 쟁점 이해.
데이터 분석을 통해 기존 이론의 맹점을 지적하는 비판 능력.
경쟁의 주체를 ‘국가’가 아닌 ‘초국적 자본’으로 재해석하는 시각 전환 능력.

9회 예시: AI와 인간의 조건
문제 2는 자율 살상 무기 개발에 대한 찬반 입장을 비교하고, 베버의 합리성 개념을 활용하여 두 주장을 분석하며, 이를 바탕으로 고전 서사 가사 ‘초한가’의 비극이 현대 사회에 주는 함의를 논술하는 과제를 수행합니다.

학습 포인트:
기술 윤리의 첨예한 딜레마 상황 분석.
고전 텍스트의 교훈을 현대 기술 사회의 문제에 창의적으로 적용하는 능력.
‘도구적 합리성’과 ‘가치 합리성’의 대립 구도를 통해 문제의 본질을 파악하는 능력.

10회 예시: 기술과 주체성 (상세 분석)

이 회차는 숙명여대 논술이 깊이 있게 다루는 주제인 ‘기술 시대의 인간 주체성’ 문제를 정면으로 다룹니다.

10회 모의고사 ‘기술 시대의 주체성 위기’ 완전 정복

주제 선정의 이유와 의미

‘기술과 주체성’이라는 주제는 단순히 기술의 명암을 묻는 것을 넘어, 편리함의 이면에 숨겨진 인간의 소외 문제, 자율성의 위기, 그리고 진정한 행복의 조건과 같은 근본적인 철학적 질문을 던집니다. 이는 숙명여대가 추구하는 ‘개념에 대한 심층적 이해’와 ‘현대 사회 문제에 대한 비판적 성찰 능력’을 종합적으로 평가할 수 있는 최적의 주제입니다.

인물정보

저자(글) 송민영

아무런 무기도 없이 매번 치열한 입시 경쟁을 하는 아이들에게 실질적인 도움을 주고자, 손자병법 학원탈출 최상위 학습의 키와 SKY에 합격을 하고 전교 1등을 하는 이들의 학습법을 출간하였습니다. 또한 국어의 키를 통해 연세대학교를 비롯한 각 대학교별 논술 모의고사 책 10여 권을 출간하였으며, 추가 도서들도 출간 예정에 있습니다.

학생들이 사교육에 의존하지 않고도 스스로 원하는 성적을 만들어낼 수 있도록 돕는 것을 목표로 하며, 이러한 신념을 바탕으로 교육 현장에서 꾸준히 활동하고 있습니다.

그림/만화 임예원

감수 김소연

감수 박예진