엉터리 가정법 설명

Charles Lee , 강원 , Onnuri Lee 지음

레인보우컨설팅 2016년 03월 23일 출간

작품소개

책소개

책 소개

"엉터리 가정법 설명"은 가정법에 대한 잘 못된 설명을 지적하고, 그것에 대한 정확한 지식과 가정법에 대한 교육법을 적은 책입니다.

가정법은 영문법에서 이해하기 어려운 문법 중의 하나이며, 그렇기 때문에 심지어는 영어를 가르치는 사람들조차 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 가정법에 대하여 설명하기도 합니다.

저자는 이렇게 잘 못 설명하고 있는 대표적인 예들을 찾아 그중 6가지를 책에 적고, 왜 그러한 설명이 부정확한 지식인지를 설명했습니다.

또한 우리가 잘 못 알고 있는 다음과 같은 내용에 대해 지금까지 누구도 하지 못한 명쾌한 설명을 하였습니다.

1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetical past perfective는 subjunctive와 다른 용어인가?
8. the past subjunctive는 왜 the were-subjunctive라고 하는가?
9. 가정법은 왜 가정에 대한 표현 방법이라고 말해야 하는가?
10.가정법에서 backshifted는 무슨 의미를 갖는가?
11.가정법으로 문을 영작할 때 주의할 점
12. 가정법으로 적힌 문을 독해할 때 주의할 점

목차

TABLE OF CONTENTS

A. 가정법을 엉터리로 설명하는 예

1. 예 1: 가정법의 기본 중의 기본을 이해하지 못한 한국인 저자

2. 예 2: 가정법과 직설법을 구분하지 못하는 이 강사는 subjunctive의 개념
역시 제대로 알지 못하고 있다.

3. 예 3: 가정법의 해석을 틀린 강사

4. 예 4: 가정법이 subjunctive라고 혼동하는 학습자

5. 예5: 무엇이 past subjunctive인지 모르는 미국의 강사

6. 예6: the past subjunctive와 hypothetical past perfective를 구분하지 못하는
영어 원어민 강사가 website에서 설명한 내용

B. 한국인이 가정법을 잘 이해하지 못하는 이유

1. 한국어에도 영어의 가정법과 같은 표현 방식이 있나?

2. 왜 한국인은 영어의 가정법을 잘 이해하지 못할까?

C. 가정법의 정확한 이해

1. 한국에서 설명하는 가정법 설명은 어디가 엉터리인가?

2. 정확히 영어의 가정법을 이해하는 방법: 가정법이 아니라 “가정을 표현하는
방법”이라는 표현이 정확하다.

3. 직설법과 가정법 과거의 차이

4. 가정법과 SUBJUNCTIVE

5. SUBJUNCTIVE

6. HYPOTHETICAL PAST와 HYPOTHETICAL PAST PERFECTIVE

7. CONDITIONAL 1, 2, 3

8. 가정의 영작

참고 문헌 (REFERENCES)

에필로그

책 속으로

5. 예5: 무엇이 past subjunctive인지 모르는 미국의 강사

다음은 인터넷 website에서 발견한 자료이다. 이 자료는 subjunctive
mood를 설명하고 있지만, 그 중 일부가 부정확한 내용이 들어 있다.

“For past subjunctive, verbs are conjugated like the past ('I ran,' 'you ran,'
'she ran,' 'we ran,' 'you ran,' 'they ran,' 'everyone ran'). Past subjunctive is
to discuss hypothetical or unreal situations in the present or even in the
future, as in 'I wish you were here for my birthday.' Before we go any
further, let's take a look at the verb 'to be:” 참고 문헌 p. 70

이 내용을 보면, past subjunctive에 대한 설명이 부정확하다.

이 내용에 의하면, past subjunctive에서 동사는 주어의 인칭이나 수에 상관없이
과거형 (예: 모든 인칭과 수에 ran처럼 과거를 사용한다고 예를 듬)을
사용한다고 설명하고 있다. 그러나 현대영어에서 the past subjunctive에
사용하는 단어는 오직 were만 남아있다. 그러므로 ran을 예로 든 자체가
엉뚱한 설명이다. 이렇게 잘 못 설명한 예는 한국에서 발간한 영한사전에도 있다.
그 사전 역시 the past subjunctive의 if 조건절에 동사의 과거를 쓴다고
적었지만, 역시 틀린 설명이다. 이 설명은 the hypothetical past를 설명한
것이다.

결론적으로, 동사의 과거형을 if절에 쓰면, past subjunctive라고 설명한 강사의
설명은 부정확하다.

더 정확하게 말하면, 이 강사는 the past subjunctive를 설명하는 것이 아니라,
the past subjunctive와 the hypothetical past를 혼동하여 설명하고 있다.

그래서, 저자 Charles Lee는 이 web site에 email을 보내서, “가정법을 설명한 강사는 the past subjunctive를 잘 모르고 설명하고 있다”고 지적하였다.

그러자, 그 website 담당자는 어디가 틀렸는지 질문을 해 왔다. Charles Lee는 틀린 부분에 대해, 답을 바로 알려주지 않고 또 다른 질문을 하고, 두꺼운 참고 자료를 추천해 주었다.

아직 그 곳에서는 추가 답장을 보내오지 않았다.
아직도 연구 중인가 보다.

출판사 서평

책 서평

여러분은 영어의 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 있을 수 있습니다.
만약 자신있게 아니라고 말할 수 있다고 하더라도 이 책을 반드시 읽어 보시길 권합니다.

자신있다고 말한 여러분 역시 잘 못된 지식을 가지고 있을 수 있기 때문입니다.

그 이유는 한국의 저자, TV에서 강의한 강사들, 미국에서 영어를 가르친다는 원어민 영어 강사들까지 자기가 틀린 지식을 가지고 있는 지도 모르고 가정법에 대한 부정확한 지식을 학습자들에게 설명하고 있는 예들이 있기 때문입니다.
이러한 예들을 찾아 이 책에 적고 왜 틀렸는지에 대해서도 적었습니다.

또한, 저자는 영어의 가정법에 대하여 다양한 분석을 통하여, 여러분들이 많이 틀린 가정법에 대한 오해의 부분에 대해 집중 설명했습니다.

여러분이 알고 있는 subjunctive는 여러분이 생각하는 가정법이 아닐 수 있습니다.

여러분이 알고 있는 subjunctive는 사실은 Indicative, Hypothetical past, Hypothetical past perfective일 수 있습니다.

또한 여러분이 가정법이 subjunctive라고 말할 수 있는가를 다시 한번 생각해 보아야 할 다양한 이유들도 적었습니다.

가정법은 "가정에 대한 표현 방법", 또는 "가정의 표현법"이 더 적당한 표현입니다.

그 이유는 다음과 같은 내용에 대해 정확한 이해를 하면 이같은 결론에 도달하게 되기 때문입니다.


1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetical past perfective는 subjunctive와 다른 용어인가?
8. the past subjunctive는 왜 the were-subjunctive라고 하는가?
9. 가정법은 왜 가정에 대한 표현 방법이라고 말해야 하는가?
10.가정법에서 backshifted는 무슨 의미를 갖는가?
11.가정법으로 문을 영작할 때 주의할 점
12. 가정법으로 적힌 문을 독해할 때 주의할 점

작가정보

저자(글) Charles Lee

저자: Charles Lee

Charles Lee는 언어 교육전문가입니다. Waikato University에서 Applied Linguistics를 전공, 석사 졸업하고, Auckland University에서는 English Language Teaching을 전공하고 Graduate Diploma를 취득하였습니다. 저자는 해외에서 10여 년 거주하는 동안, 대학의 설립과 학장을 역임하고, 국내에서는 영어 전문학원의 원장, 영어 강의를 하고 영어 교육법 CAS를 연구하고 개발하고, 한국어, 영어, 일어, 중국어로 저술하였으며, 일본인을 위한 영어, 외국인을 위한 한국어, 영어를 EFL로 배우는 학습자들을 위한 영어 책들을 저술하였고, 현재는 저술에 전념하며, 한국어를 포함한 영어, 중국어, 일어의 언어 교육법을 연구하며, 교육 프랜차이즈를 준비하고 있습니다.

Charles Lee 저술서 및 학습도구

？ 3분만 배우면 바로 쓰는 영작비법 ？
？ 3분만 배우면 바로 읽는 독해 비법
？ 3분만 배우면 바로 읽는 독해 비법 (개정판)
？ 3분만 배우면 응용하는 영문법
？ 영어회화 공식 4개 ？
？ 파닉스와 작독문
？ 잠자리 영작 ？
？ 영어는 한국인을 왜 버렸나? WHY DID ENGLISH DESERT KOREANS?
？ 깡통 영어 탈출 3시간
？ THE MOST EFFECTIVE WAY OF MASTERING ENGLISH AND KOREAN WITH EXERCISES
？ The Secret of English for kids 영문판 - Apple Store에서 판매
？ The Secret of English for kids 한국어판 - Apple Store에서 판매
？ The secret of English 현재는 Apple Store에서만 판매 예정
？ The Secret of Korean 현재는 Apple Store에서만 판매 예정
？ 영어회화공식 4개 ？
？ 3시간 영문법
？ 3시간 독해비법
？ 3시간 영작비법
？ ALADDIN AND THE MAGIC LAMP
？ 日本人のための英文法(3時間英文法）
？ ？解の神
？ 엉터리 가정법 설명

저자(글) 강원

공동 저자: 강 원

공동 저자 강 원 박사는 한국 폴리텍 1 성남대학 학장과 서울 대학교 IT 아카데미 운영위원장, 국제 e-business 학회 부회장의 경력이 있습니다.

저자(글) Onnuri Lee

공동 저자: Onnuri Lee

Onnuri Lee는 해외에서 초등학교부터 대학을 졸업하였고, 현재는 외국 정부기관에서 교육과 관련한 업무에 종사하고 있습니다. 저자 Charles Lee의 저서 대부분을 공동 저술하였습니다.